Min värld är inte som din värld och din värld är inte som hans värld och hans värld är inte som någon annans värld. Sköt dig själv och skit i andra!
Hemma tittade jag alltid mot det hållet där molnet försvunnit när jag tänkte på min mamma. Jag tyckte att hon var där. Jag tittar fortfarande dit när jag är där ibland.
Under de första åren efter hennes död gick jag igenom många religioner. Jag läste inte böcker om sånt, men jag tror nog att många vuxna försökte trösta mig genom att beskriva olika religiösa tankar. Min pappa är inte religiös så det fanns inget tvång hemma att ta över någon tanke om hur livet ser ut för den som dör, om det ens finns någonting efter döden.
Under en tid tänkte jag att hon tvingats flytta till Kina (ett av få länder jag hade på min världskarta som fem-sexåring) och att hon kanske skulle komma tillbaka någon gång. Jag visste nog att det inte var så, men det var mycket roligare att gräva en värdelös grop på dagisgården "till Kina" när det fanns en sådant belöning.
Det jag trodde starkast på var monster i väggen. Jag tänkte att det fanns monster som bara tog de snällaste människorna och om jag skulle vara riktigt snäll så skulle de ta mig också. Och eftersom jag var förberedd på det så visste jag ju att jag skulle kunna fly och samtidigt rädda min mamma. Den föreställningen var en fin tanke som följde mig länge. Och på något vis kan man ju kalla det för en religion. Naturligtvis uppfattar de religiösa inte den tanken som religion, eftersom de bara tycker att deras fantasier (som de inte ens fått genom egna tankar, utan tagit över från andra) är de enda rätta. De "accepterar" att jag uppfattade det som en religion "för att jag var ett barn och barn ju har vilda fantasier", men inte mer än så. Samtidigt kräver de att jag accepterar deras tankar som sanning.
Därför tycker jag nog att den här artikeln är rolig. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13321437.ab
I den religionen tas den problematiken som uppstår när de som är religiösa anhängare av en speciell religion blandar ihop sina tankar och rädslor för döden och livet med den reella världen utan att förstå att andra uppfattar världen annorlunda upp.
På ditt körkort får du bara ha huvudbonad av religiösa skäl. Niko Alm bär ett durkslag på sitt.
Bär durkslag – av religiösa skäl
Niko tillber ett spagettimonster
På ditt körkort får du bara ha huvudbonad av religiösa skäl.
Niko Alm bär ett durkslag på sitt.
Han är nämligen pastafarian.
Enligt EU-bestämmelser så får du bara bära huvudbonad på officiella bilder, som ditt körkort, om din tro förutsätter det.
Reglerna gäller naturligtvis också i Österrike där Niko Alm bor.
Är pastafarian
Att han då tvingas bära ett durkslag på huvudet är därför inte så konstigt, han är pastafarian och tillber guden det flygande spagettimonstret (FSM).
Religionen bildades i USA 2005 efter staten Kansas tvingat sina skolor att vid sidan av evolutionsteorin också undervisa om idén att någon skapat universum genom intelligent design. Alla arters komplexitet skulle inte kunna förklaras på något annat sätt än att en gud legat bakom dem, enligt förespråkarna av intelligent design.
Henderson krävde att pastafarianism skulle undervisas som ett tredje alternativ till de ovanstående, och den nyinstiftade religionen blev snart en internetsuccé.
Det användes snart friskt som ett medel i debatten mot idén om intelligent design, och religion över huvud taget.
Behövde läkarintyg
Niko Alm är i själva verket ateist, och har under tre år fört kampen mot österrikiska myndigheter om rättigheten att få bära durkslag på huvudet på sin körkortsbild.
För att till slut få sin vilja igenom var han tvungen att lämna in intyg från läkare att han var ”psykologiskt lämplig” att köra bil, enligt BBC News.
Hans nästa mål är nu att få pastafarianism ska erkännas som en officiell religion i landet.
Fotnot: Kansas valde under 2007 att ta bort kravet från sina skolor om att undervisa om intelligent design.
