livet döden definitioner
De pratade om döden. Och samtidigt om livet. Om rätten att dö. Och sen: Rätten om att uppleva döden. Det kan man väl inte göra UPPLEVA döden..? Det är ju det som är döden, att man inte lever längre. Hur kan man uppleva någonting som död? När vetenskapen pratar kanske de religiösa inslagen är onödiga.
Men jag försökte förstå vad han menade. Uppleva döden borde ju då innebära att döden sträcker sig in i livet. Tiden innan man är död är en del av döden, inte längre en del av livet. Det är nog då man kan uppleva döden om det är det man ska göra. Jag tänkte att man väl dör när livet tar slut. I min föreställning överlappar de inte varandra så som födelsen. Då lever man ju innan man lever. Där tar vi redan längre levande oss rättigheten att legitimera att någon är för lite levande för att räknas som levande.
Mitt ställningstagande till abort är irrelevant i det jag skriver om här.
Definierandet av livets gränser är oavklarat. Inte ens dödens inträffande är definierat på riktigt. Medicinskt... Kliniskt... Kanske också religiöst... Men inte vetenskapligt. Måste de definieras eller får vi uppleva döden?
Men jag försökte förstå vad han menade. Uppleva döden borde ju då innebära att döden sträcker sig in i livet. Tiden innan man är död är en del av döden, inte längre en del av livet. Det är nog då man kan uppleva döden om det är det man ska göra. Jag tänkte att man väl dör när livet tar slut. I min föreställning överlappar de inte varandra så som födelsen. Då lever man ju innan man lever. Där tar vi redan längre levande oss rättigheten att legitimera att någon är för lite levande för att räknas som levande.
Mitt ställningstagande till abort är irrelevant i det jag skriver om här.
Definierandet av livets gränser är oavklarat. Inte ens dödens inträffande är definierat på riktigt. Medicinskt... Kliniskt... Kanske också religiöst... Men inte vetenskapligt. Måste de definieras eller får vi uppleva döden?
Kommentarer
Trackback
